.JPG)
Kawan aku ada nasihat bahawa kalau nak bagi orang pinjam duit kenalah berani menghadapi risiko kau akan hilang duit tu. Kenyataan ni memang ada betulnya kerana aku pernah kena.
Ada seorang kawan aku yang aku kenal agak rapat dalam kesusahan. Dia bukan dilahirkan dalam keluarga yang senang. Nak dijadikan cerita ada suatu masa tu pelbagai rintangan yang dia hadapi dan memerlukan duit yang banyak. Tak ramai yang dapat tolong dia dan aku antara orang dia minta tolong. Oleh kerana aku dah kenal lama dan atas rasa belas kasihan aku pinjamkan wang yang agak besar jumlahnya. Ni sebenarnya cerita 3/4 tahun dulu.
Sekarang dia dah kahwin dan dah punya anak. Rintangan orang hidup dah berkahwin ni lain pula gayanya. Baru-baru ni ada aku mesej dan cuba hubungi dia tapi tiada respon yang diberikan. Banyak kali gak aku cuba tapi hampa. Ni ke lumrah bila susah je minta tolong tapi bila senang ntah ke mana perginya. mungkin dia malu nak balas mesej atau angkat panggilan aku. Tapi kenapa masa nak pinjam tak da pulak rasa malu?? Bukan ke lebih elok maklumkan apa situasi dia supaya aku boleh faham. Menyesal kemudian tiada gunanya. Aku sentiasa berdoa supaya dia dapat pulangkan kesemua duit yang telah dia pinjam dari aku.
Orang nak pinjam ni macam-macam cara dan helah dia boleh guna. Kalo aku 'along' silap-silap boleh jadi kes polis ni. Dah 2,3 kali gak aku terkena macam ni.
Main 'kutu' lain pulak ceritanya. Bila giliran dia nak pulak cepat tapi bila giliran kita dia senyap je. Sampai sekarang aku tak dapat bahagian aku. Mau dah dekat lebih 2 tahun ni.
Pasal duit sekarang membuatkan aku lebih berhati-hati.
Buat baik berpada-pada
Comments(3)
#4 Teropong Jauh: Rasionalisasi alam yang hilang
Teropong Jauh adalah kolum khas aku yang bermula edisi ke-2 dalam akhbar Transisi terbitan Universiti Utara Malaysia (UUM) dan diterbitkan secara dwi mingguan serta dijual di pasaran arus perdana. Tulisan di blog ini adalah siar semula tulisan itu untuk dijadikan arkib peribadi. Disebabkan kolum kecil tersebut terletak dalam bahagian Global, pastinya artikel yang ditulis akan banyak menyentuh tentang isu-isu antarabangsa. Ia kolum tentang buah fikiran dan pendapat peribadi aku mengenai apa saja yang aku rasa patut dipuji, dikritik dan dikeji tentang dunia seputar aku. Sesekali aku cuba kaitkan isu luar negara dengan isu lokal juga. Teropong jauh katakan..
SEBENARNYA, ada isu lebih besar perlu difikirkan selain bertegang urat berhujah mengenai polemik istilah 'pelarasan' dan 'rasionalisasi subsidi' untuk menggantikan perkataan 'kenaikan' bagi harga petrol dan beberapa barangan lain. Hakikat yang perlu diakui ialah dunia kita sekarang sedang bergelut dengan krisis tenaga yang semakin meruncing kerana fakta membuktikan petroleum bukanlah sumber galian yang boleh diperbaharui.
Proses pembentukan petroleum berlaku secara semula jadi membabitkan campuran kompleks hidrokarbon daripada pelbagai berat molekular dan sebatian organik lain. Ia bukan berlaku setahun dua, tetapi mengambil masa berjuta-juta tahun. Pertambahan jumlah penduduk dunia yang secara tidak langsung mempengaruhi keluk permintaan bahan-bahan keperluan berasaskan petroleum menjadikan rizab sumber bumi itu kian mengecil.
Perlu diketahui bahawa petroleum bukan sekadar dijadikan sebagai bahan bakar enjin, tetapi ia juga digunakan secara meluas untuk menghasilkan bahan pengguna lain, terutama produk kimia seperti plastik, ubat-ubatan, pelarut, baja dan racun perosak.
Benar, usaha cari gali sentiasa berterusan dan telaga-telaga minyak baru akan ditemui. Namun, proses tersebut tetap akan mencapai kepada tahap kemuncak, di mana dunia kemarau daripada sumber emas hitam itu. Akan tiba suatu masa kecanduan melampau terhadap sumber galian itu menjadi racun yang perlahan-lahan memusnahkan ekosistem manusia pada masa akan datang.
Kita sedia maklum mengenai pelbagai kajian dilakukan golongan intelektual bagi mencari sumber alternatif sebagai pengganti petroleum. Persoalannya, sejauh manakah semua kajian itu direalisasikan bersungguh-sungguh dengan mendapat sokongan kerajaan setiap negara dunia?
Di sini, kita akhirnya menyedari betapa di sebalik istilah politik dan ekonomi yang kadangkala kedengaran seperti sengaja disukarkan, itu semua sebenarnya tidak lebih daripada konflik perebutan kuasa kelompok kapitalis. Berbanding petroleum yang memberi kurnia berbilion ringgit dan menjadi tuhan penentu dominasi politik, apalah sangat yang mahu dipedulikan mengenai kewujudan tenaga-tenaga alternatif percuma itu.
Ya, dunia hari ini mengajar kita menghumban istilah pelarasan dan rasionalisasi alam kepada puak naturalis alam sekitar yang tidak ubah bagai anjing menyalak bukit.
#3 Teropong Jauh: Apabila Merkel turun padang
Teropong Jauh adalah kolum khas aku yang bermula edisi ke-2 dalam akhbar Transisi terbitan Universiti Utara Malaysia (UUM) dan diterbitkan secara dwi mingguan serta dijual di pasaran arus perdana. Tulisan di blog ini adalah siar semula tulisan itu untuk dijadikan arkib peribadi. Disebabkan kolum kecil tersebut terletak dalam bahagian Global, pastinya artikel yang ditulis akan banyak menyentuh tentang isu-isu antarabangsa. Ia kolum tentang buah fikiran dan pendapat peribadi aku mengenai apa saja yang aku rasa patut dipuji, dikritik dan dikeji tentang dunia seputar aku. Sesekali aku cuba kaitkan isu luar negara dengan isu lokal juga. Teropong jauh katakan..
SEJURUS Jerman membenamkan gergasi bola sepak dari Latin, Argentina di Stadium Green Point, Cape Town, wajah Canselor Angela Merkel dengan aksi mengacu penumbuk ke udara menghiasi dada-dada akhbar seluruh negara Eropah itu.
Impak sama tidak akan berlaku jika Merkel turun padang menyaksikan perlumbaan Formula Satu, apatah lagi perlawanan golf ataupun polo. Kelibat seorang pemimpin di stadium yang sesak, bingit, bersuhu panas dan dipenuhi pelbagai aksi di luar jangkaan senang saja dilabelkan umum sebagai berjiwa rakyat walaupun pemimpin tu mungkin menyimpan agenda tertentu.
Ini kerana status bola sepak itu sendiri sebagai sukan proletariat dan ia bukan sukan elit yang hanya boleh dimainkan golongan tertentu saja. Sebaliknya di Malaysia, jarang sekali pemimpin-pemimpinnya melihat signifikan bola sepak daripada aspek strategi politik dan ekonomi, terutama dalam mencorakkan sosio budaya masyarakat.
Kebanyakan mereka cenderung melihat sukan rakyat itu di segi habuan peribadi semata-mata tanpa mengambil kira aspek pemupukan patriotisme dan nilai perpaduan negara bangsa. Sudahnya, bola sepak di tanah air berlegar-legar dengan episod penuh duka dan hanya mampu mengulang ucap kejayaan lampau yang tercatat dalam album lama.
Sebelum itu, gelagat Merkel bersama Perdana Menteri Britain, David Cameron menonton perlawanan antara Jerman dan England di kaca televisyen turut mendapat perhatian media tempatan dan antarabangsa. Pelbagai polemik muncul dengan beberapa pihak mendakwa kesungguhan beliau berlepas ke Afrika Selatan sebagai cubaan mendapatkan sokongan kepada calon Presiden persekutuan pilihannya, Christian Wulff.
Walaupun Wulff akhirnya berjaya menewaskan calon pembangkang, Joachim Gauck, tetapi pilihan raya dimenangi beliau itu dilihat sebagai tamparan hebat kepada Merkel dan pentadbirannya.
Namun, Menteri Kewangan Jerman, Wolfgang Schauble menyifatkan apa dilakukan Merkel itu tiada kena mengena dengan Wulff melainkan hanya untuk dirinya saja. Salah seorang penasihat kanan Merkel berpendapat perasaan dan sikap rakyat berubah apabila Jerman mendapat tempat ketiga semasa Piala Dunia 2006.
Menurutnya, kejayaan diraih Jerman dalam kejohanan dunia itu sama sekali tidak meningkatkan populariti kerajaan, sebaliknya ia lebih mempengaruhi ekonomi negara. Fakta 2006 menunjukkan jumlah pengangguran menurun walaupun ketika itu perikatan antara parti Merkel, Kesatuan Demokrat Kristian (CDU) dan Parti Demokrat Sosial (SD) bagaikan retak menanti belah.
Justeru, tujuan Merkel itu boleh saja dianggap sebagai strateginya untuk memulihkan ekonomi Jerman yang terjejas teruk akibat krisis kewangan yang melanda Eropah sejak lebih setahun lalu. Walaupun pelbagai spekulasi menular, harus diakui tindakan Merkel itu memberikan impak besar kepada rakyat Jerman yang sedang beremosi dengan rentetan kejayaan pasukan kebangsaan mereka.
Impak sama tidak akan berlaku jika Merkel turun padang menyaksikan perlumbaan Formula Satu, apatah lagi perlawanan golf ataupun polo. Kelibat seorang pemimpin di stadium yang sesak, bingit, bersuhu panas dan dipenuhi pelbagai aksi di luar jangkaan senang saja dilabelkan umum sebagai berjiwa rakyat walaupun pemimpin tu mungkin menyimpan agenda tertentu.
Ini kerana status bola sepak itu sendiri sebagai sukan proletariat dan ia bukan sukan elit yang hanya boleh dimainkan golongan tertentu saja. Sebaliknya di Malaysia, jarang sekali pemimpin-pemimpinnya melihat signifikan bola sepak daripada aspek strategi politik dan ekonomi, terutama dalam mencorakkan sosio budaya masyarakat.
Kebanyakan mereka cenderung melihat sukan rakyat itu di segi habuan peribadi semata-mata tanpa mengambil kira aspek pemupukan patriotisme dan nilai perpaduan negara bangsa. Sudahnya, bola sepak di tanah air berlegar-legar dengan episod penuh duka dan hanya mampu mengulang ucap kejayaan lampau yang tercatat dalam album lama.
#2 Teropong Jauh: Perpaduan Fatah, Hamas masih kabur
Teropong Jauh adalah kolum khas aku yang bermula edisi ke-2 dalam akhbar Transisi terbitan Universiti Utara Malaysia (UUM) dan diterbitkan secara dwi mingguan serta dijual di pasaran arus perdana. Tulisan di blog ini adalah siar semula tulisan itu untuk dijadikan arkib peribadi. Disebabkan kolum kecil tersebut terletak dalam bahagian Global, pastinya artikel yang ditulis akan banyak menyentuh tentang isu-isu antarabangsa. Ia kolum tentang buah fikiran dan pendapat peribadi aku mengenai apa saja yang aku rasa patut dipuji, dikritik dan dikeji tentang dunia seputar aku. Sesekali aku cuba kaitkan isu luar negara dengan isu lokal juga. Teropong jauh katakan..
PENDIRIAN Presiden Palestin, Mahmoud Abbas berhubung isu Timur Tengah selepas insiden serangan ke atas konvoi bantuan ke Gaza dalam laporan berita laman web akhbar tertua Israel, Haaretz pada pertengahan Jun lalu begitu mengejutkan. Menurut Haaretz, Mahmoud dilaporkan memberitahu Presiden Amerika Syarikat (AS), Barack Obama bahawa beliau menentang desakan supaya sekatan laluan laut ke Genting Gaza ditarik balik.
Mahmoud ketika bertemu Obama di Rumah Putih ketika itu mendakwa penarikan sekatan tidak sepatutnya dibuat sekarang kerana ia hanya akan memberi ruang kepada Hamas untuk meningkatkan keupayaan mereka, sesuatu yang ditakuti Washington dan sekutunya, Tel Aviv.
Lebih menyedihkan, pendirian Mahmoud itu turut disokong Mesir yang sekian lama menutup laluan sempadan ke Gaza. Walaupun kebenaran laporan tersebut mungkin boleh dipertikaikan, timbul beberapa persoalan mengenai pendirian sebenar Mahmoud dalam mencapai perdamaian di Timur Tengah tanpa mengetepikan hak dan aspirasi rakyat Palestin.
Ketika penduduk Gaza dihimpit kemelaratan, Mahmoud masih mahu meraih simpati Washington dalam menangani kemelut di rantau itu. Apakah beliau lupa struktur media dan pentadbiran AS sendiri sudah lama menjadi proksi kuat kerajaan Tel Aviv sejak tragedi Nakba yang menyaksikan tertubuhnya negara Yahudi dalam tanah air penduduk Palestin?
Obama mungkin bercita-cita besar dalam mewujudkan perdamaian di Timur Tengah, tetapi sejarah membuktikan tiada seorang pun Presiden AS berjaya mencari penyelesaian muktamad di rantau bergolak itu sejak lebih 50 tahun lalu.
Jika Barat dapat menumbangkan kuasa Nazi di Jerman selepas 12 tahun ia berkuasa, di manakah kuasa mereka ketika menangani pencerobohan rejim Zionis di bumi Palestin? Jadi, simpati dan rayuan apa lagi yang mahu diharapkan Mahmoud daripada Obama?
Umat Islam sebenarnya menanti perpaduan total antara Hamas dan Fatah. Hanya itulah kuasa pendesak yang mampu menggerunkan Israel dan mewujudkan keamanan di rantau itu.
#1 Teropong Jauh: Washington kecut perut hadapi pengaruh Yahudi
KEBERANIAN wartawan veteran Rumah Putih, Helen Thomas, 89, mengeluarkan kenyataan keras mengenai Israel bulan lalu mengejutkan banyak pihak kerana ia jelas bertentangan dengan dasar pentadbiran Amerika Syarikat (AS) yang pro kepada kerajaan rejim Yahudi itu.
Helen ketika diajukan soalan oleh wartawan semasa majlis Sambutan Warisan Yahudi di Rumah Putih pada 27 Mei lalu mendesak Israel supaya berambus dari bumi Palestin. Namun, kontroversi kenyataannya itu mula memuncak selepas ia tersiar dalam laman web perkongsian video, YouTube beberapa minggu lalu, seiring dengan tindakan ganas komando rejim menyerang konvoi kapal bantuan kemanusiaan antarabangsa ke Gaza.
Komen yang disifatkan anti-semitik itu pantas mengundang kecaman keras pelbagai pihak, terutama dari pertubuhan dan kumpulan pelobi Yahudi antarabangsa dan AS. Namun, beberapa pihak lain, terutama kalangan negara Arab dan Islam, pendirian Helen itu mendapat pujian dan dia dianggap lebih berani berbanding Presiden Barack Obama dan anggota Kongres AS sendiri.
Ada pihak menganggap komen Helen itu dipengaruhi latar belakangnya sebagai anak kepada migran dari Lebanon. Justeru, tidak menghairankan sentimen Timur Tengah mempengaruhi persepsinya terhadap Israel. Bagaimanapun, jika diimbas rekod lalu sepanjang dia membuat liputan sejak pentadbiran John F Kennedy, Helen adalah antara kelompok wartawan yang sangat kritikal kepada dasar-dasar AS, terutama membabitkan isu integriti dan keselamatan negara.
Semasa sidang media di Rumah Putih pada 27 Mei itu, Helen bertanya kepada Obama bilakah beliau akan memanggil pulang askar AS dari Afghanistan. Pertanyaan sama juga pernah diajukan kepada bekas Presiden George W Bush mengenai perang di Iraq. Helen berpendapat AS sudah jauh tersasar daripada dasar sebenar negara itu yang kononnya menyanjung tinggi kebebasan dan hak asasi manusia.
Hakikatnya, Washington sendiri campur tangan dalam menentukan pentadbiran sesebuah negara seperti dilakukannya di Iraq dan Afghanistan. Lebih menghairankan, Rumah Putih tiba-tiba menikus dan kecut perut ketika Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu mengumumkan secara terbuka Tel Aviv akan meneruskan penempatan haram Yahudi di Baitulmaqdis Timur.
Ini termasuk reaksi lembik Washington ketika mengulas insiden serangan ke atas konvoi antarabangsa, baru-baru ini. Bagi Helen, pengaruh Tel Aviv dalam mencorak struktur pentadbiran Washington adalah sesuatu yang sukar diterima rakyat AS kerana ia mampu menjejaskan integriti selain mengancam keselamatan negaranya.
Sudahnya, Helen membayar harga cukup tinggi atas sikap kritikalnya itu dengan terpaksa melepaskan jawatannya sebagai kolumnis dalam akhbar Hearsts Corp selepas menerima pelbagai desakan dan kecaman dari media-media tempatan yang dikuasai Yahudi.
Subscribe to:
Posts (Atom)